麻生さんがまたおかしな話をしたと問題になりましたね。
「ある日気づいたら、ワイマール憲法がナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。」
という感じ。これって「ナチスを見習ってうまい具合に日本国憲法を変えてしまえ」と言っているようにも取れるわけで、その様に各社メディアは報道している。
私としては麻生さんもバカだと思うというか、まさかそんなこと言うか？と半信半疑でしたが、その発言に世界中から非難が殺到。
ところが麻生発言を最初からちゃんと聞いてみるとまるで逆のことを言ってるじゃないですかぁ。なんでこういう揚げ足取りというか、逆の意味に「あえて」捉えて報道するんですかね。
麻生発言の内容は
「 僕は今、（憲法改正案の発議要件の衆参）３分の２（議席）という話がよく出ていますが、ドイツはヒトラーは、民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って、ヒトラー出てきたんですよ。ヒトラーはいかにも軍事力で（政権を）とったように思われる。全然違いますよ。ヒトラーは、選挙で選ばれたんだから。ドイツ国民はヒトラーを選んだんですよ。間違わないでください。
そして、彼はワイマール憲法という、当時ヨーロッパでもっとも進んだ憲法下にあって、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうるということですよ。ここはよくよく頭に入れておかないといけないところであって、私どもは、憲法はきちんと改正すべきだとずっと言い続けていますが、その上で、どう運営していくかは、かかって皆さん方が投票する議員の行動であったり、その人たちがもっている見識であったり、矜持（きょうじ）であったり、そうしたものが最終的に決めていく。
私どもは、周りに置かれている状況は、極めて厳しい状況になっていると認識していますから、それなりに予算で対応しておりますし、事実、若い人の意識は、今回の世論調査でも、２０代、３０代の方が、極めて前向き。一番足りないのは５０代、６０代。ここに一番多いけど。ここが一番問題なんです。私らから言ったら。なんとなくいい思いをした世代。バブルの時代でいい思いをした世代が、ところが、今の２０代、３０代は、バブルでいい思いなんて一つもしていないですから。記憶あるときから就職難。記憶のあるときから不況ですよ。
この人たちの方が、よほどしゃべっていて現実的。５０代、６０代、一番頼りないと思う。しゃべっていて。おれたちの世代になると、戦前、戦後の不況を知っているから、結構しゃべる。しかし、そうじゃない。
しつこく言いますけど、そういった意味で、憲法改正は静かに、みんなでもう一度考えてください。どこが問題なのか。きちっと、書いて、おれたちは（自民党憲法改正草案を）作ったよ。べちゃべちゃ、べちゃべちゃ、いろんな意見を何十時間もかけて、作り上げた。そういった思いが、我々にある。
そのときに喧々諤々（けんけんがくがく）、やりあった。３０人いようと、４０人いようと、極めて静かに対応してきた。自民党の部会で怒鳴りあいもなく。『ちょっと待ってください、違うんじゃないですか』と言うと、『そうか』と。偉い人が『ちょっと待て』と。『しかし、君ね』と、偉かったというべきか、元大臣が、３０代の若い当選２回ぐらいの若い国会議員に、『そうか、そういう考え方もあるんだな』ということを聞けるところが、自民党のすごいところだなと。何回か参加してそう思いました。
ぜひ、そういう中で作られた。ぜひ、今回の憲法の話も、私どもは狂騒の中、わーっとなったときの中でやってほしくない。
靖国神社の話にしても、静かに参拝すべきなんですよ。騒ぎにするのがおかしいんだって。静かに、お国のために命を投げ出してくれた人に対して、敬意と感謝の念を払わない方がおかしい。静かに、きちっとお参りすればいい。
何も、戦争に負けた日だけ行くことはない。いろんな日がある。大祭の日だってある。８月１５日だけに限っていくから、また話が込み入る。日露戦争に勝った日でも行けって。といったおかげで、えらい物議をかもしたこともありますが。
僕は４月２８日、昭和２７年、その日から、今日は日本が独立した日だからと、靖国神社に連れて行かれた。それが、初めて靖国神社に参拝した記憶です。それから今日まで、毎年１回、必ず行っていますが、わーわー騒ぎになったのは、いつからですか。
昔は静かに行っておられました。各総理も行っておられた。いつから騒ぎにした。マスコミですよ。いつのときからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。だから、静かにやろうやと。憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。
わーわー騒がないで。本当に、みんないい憲法と、みんな納得して、あの憲法変わっているからね。ぜひ、そういった意味で、僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが、しかし、私どもは重ねて言いますが、喧噪（けんそう）のなかで決めてほしくない。」
（朝日新聞より転載）
－－－－－－－－－－－
この発言を、ナチスを見習えといっているように採るとしたら、全く国語力がないと言っていいはずで、それが大手マスコミの記者、デスクの力量なんですかね。
彼が言わんとしていることは
○ あの（悪いナチスの）ヒットラーは（無理やり）軍事力を使って政権をとったのではなく、国民の選挙で選ばれたということ。（国民の責任）
○ そのヒットラーは（素晴らしいワイマール憲法を）知らない間に変えてしまうという荒業を使った。（そういうことも出来てしまう危険性）
○ だからナチスのとった方法を知る必要がある。（これを手口を学ぶという表現をした）
私は麻生さんはこう言ったようにしか思えないんですが、違いますか？
でもねぇ、麻生さんは言葉を選ぶべきでしたね。「手口を学ぶ」というのは「学んで真似をする」場合に使われる言葉じゃないでしょうか。悪い手口なら「分析」って言いませんかね。いつかの「踏襲」、「未曾有」の読み方を間違えたのもお恥ずかしい限りだと思いますが、今回も似たようなもんだと思います。だから麻生さんは悪くは無いとは言いませんが、マスコミの対応はそれ以上に非常にうまくないと思います。左翼（マスコミ含む）の良い餌食になっちゃいました。
んんんん？また再び麻生発言を読み直してみると、やっぱり「真似をしろ」と言っているように聞こえますね。良いものが酷いものに変わったにしろ、その静かに変えていく方法は学ぶべきところがあるという意味に聞こえませんか？「手口を学べ」としゃべった前後の文脈を考えると非常にタイミングが悪い。
○ マスコミが騒げば韓国も中国も騒ぐ
○ だから「静かにやろうよ」
○ ワイマール憲法は知らない間に変わった
○ それは誰も気づかないで変わった。（静かにやったということでしょう）
○ 手口を学ぼう
やっぱり麻生さんがおかしいのか？
それとも私の理解力もマスコミと同じ？
今頃になって麻生さんの肩を持つ発言も出てきています。
青山繁晴氏。
青山氏の意見に賛同したいけれど、今回は無理。青山氏の意見には「こうであって欲しい｣とのバイアスが掛かっていて、麻生氏の発言内容からはそう読むのは難しいと思います。