楽天が「国内最大規模の日本語AI」を発表したというのを聞いて、「楽天、やるじゃん」と思いました。
早速アクセスしてみましたが、パッと見は他のAIと同じ感じ。ちなみに「海外からのアクセスは不可」で海外からだとVPNを使う必要がある。
楽天のAI, AIの力であなたの暮らしと生活をもっとスマートに、もっと自由に。無料で今すぐ使える。…
今までChat GPTやGeminiと話した内容をこのRakuten AI3.0に入れてみたけれど、まぁ、普通の答えで、大きな違いがあるようには思えず。でも私が聞いたのは「簡単な質問」なわけで、AIを使い込んでる人が使ったらどうなるかはわからず。
また画像や動画も出来る。
「マレーシアで楽しむ日本人退職者の画像」を作ってと指示を出したら出てきた画像。
最近の生成AIの進化ってやっぱり半端じゃなくて、動画AIも凄いスピードで進化して「簡単なMVやCM」ならシロウトでも簡単にできてしまうぐらい。そういう最先端のものとRakuten AIと比べたらどうかというのは、ま、そのうち専門家がレポートを出してくれるだろうからそれを待つことにします。
でも、そもそもRakutenが独自で凄いAIを開発していたのか？って思いますよねぇ。
で、調べたところ、「オープンソースコミュティ上の最良なモデルを元に楽天独自の高品質なバイリンガルデータ、技術力および研究成果によって開発」したとのこと。
つまり、「既存のAIをカスタマイズした」ってことなのね。では「既存のAIとはどれか？」というと、やっぱり中国の「DeepSeek」であるのはほぼ間違いがない様子。でもそれは公開されていないらしい。
きっとこのRakuten AIを使うとポイントが溜まったり、そっちの方向へ持っていくんでしょうね～。
私はと言うと、最近、読者から勧められたClaudeを使うことが増えています。私としてはGeminiが好きなんですが、Claudeって良い意味での「個性がない」という感じを受けています。でもそれは「使いやすい」という意味でもある。
私の印象だとGeminiって「とことん頑張るけれどオッチョコチョイ」で、Chat GPTは「気位の高い優等生」みたいな感じを受けます。ま、Geminiの場合、私は公開版ではなくてGoogle AI StudioからGeminiをカスタマイズして使っているので、公開版とは違うかも知れないけれど、そんな感じ。で、Claudeは「非常に常識的」で「まとも」な感じを受けます。でもキャラクターが立っていないので「つまらない」とも言える。
さてRakutenですが、元はDeepSeekだとすれば積極的に使ってみたいとは思わないし、それは「駄目だ」という意味ではなくて、Rakuten AIを使う時間があるのならもっとGeminiやClaudeを使い込みたいという意味。
ま、Rakutenは「金のなる木」をできるだけ増やさないとならない経営状態なのはわかりますが、中途半端だと評判を落とすようなことになるんじゃないかと気になります。
でも「日本語の独特なニュアンスを理解するAI」だとしたら、面白いかも知れない。私には関係なさそうですが・・。
