LGBTQの変化がどんどん進んでますね～。
最高裁の判決で、「性別の変更で、身体的特徴はそのままでもOK」ということになった。
今までですと、戸籍上の性別の変更をするには「手術をする」ことが要件に入っていた。
ところがそれは「憲法違反」であるとの最高裁の判決。性別適合手術は必要ないってことね。
つまり、かつての女性が戸籍上男性となっても【子供は産める状態】だということ。
生殖機能をなくす手術を性別変更の事実上の要件とする性同一性障害特例法の規定が憲法違反かどうかが争われた家事審判で、最高裁…
性別変更、生殖不能の手術要件は「違憲」 最高裁決定
生殖機能をなくす手術を性別変更の事実上の要件とする性同一性障害特例法の規定が憲法違反かどうかが争われた家事審判で、最高裁大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）は25日、「規定は違憲で無効」とする新たな司法判断を示した。
社会情勢の変化を踏まえ、合憲とした2019年の小法廷の判例を変更した。裁判官15人の全員一致の意見だった。最高裁が法令を違憲と判断したのは戦後12例目で、法務省は特例法の改正を検討する。
申立人は自認する性が出生時の性と異なる「トランスジェンダー」で西日本に住む。戸籍上は男性で、女性への性別変更を求めていた。ホルモン治療を受けているが性別適合手術は受けていない。
大法廷は25日の決定で、生殖機能をなくす手術は「強度な身体的侵襲」と指摘。医学の進展や社会情勢の変化により、規定は「制約として過剰になっており、現時点で必要かつ合理的とはいえない」として憲法13条に違反すると結論付けた。
04年施行の特例法は性別変更を認める上で5つの要件を定めている。今回の家事審判は、このうち「生殖腺がないか生殖機能を永続的に欠く」とする規定の違憲性が争点となった。最高裁は19年、同規定について「手術が必要」との解釈を示した上で、合憲としていた。
多様な性的指向に対する理解が進む海外では同種規定を撤廃する動きが主流だ。14年に世界保健機関（WHO）が、性別変更のために不本意な手術を要件とすることは人権侵害との声明を出した。大法廷は「欧米諸国を中心に生殖能力の喪失を要件としない国が増え、相当数に及んでいる」と言及した。
申立人側は、変更後の性別に沿った外観を備えるため同様に手術が必要とされる「外観要件」も違憲と訴えていたが、大法廷は判断を示さなかった。同規定についての審理は高裁に差し戻されたため、申立人の性別は現段階で変更されない。
お手洗いや浴場での問題だけじゃなくて、「スポーツの世界」もややこしいことになりそうですね～。
