ちょっと最近、このブログを書きながら編集段階で些細なことですが問題があって、それをどう解決するかかなり長い間ChatGPTとやり取りをしていました。
でもこれぞという解決方法、新たなトライ、検証に関してChatGPTが出してくる提案って「なんだかバカみたい」だったんですよ。
あれやこれや試すのは良いにしても、「大筋の大事なところを理解していない」と感じるのね。このブログの編集で問題があるのに、借りているサーバーの設定を調べろとかそんなことまで言い出すんですから。
なんだか「大事な核心部分」に焦点を当てずに、その周りでグルグル回るような印象でした。
「こいつ、わかってないなぁ。使えない」と思って諦めることに。
でも先程、Geminiだったらどう答えるか試したんですよ。
そうしたらGeminiは「問題の核心をすぐに見つけて、いくつかの提案をしてきた」のね。その内容はChatGPTには出せなかったこと。
ここではっきりさせておきたいのは、ChatGPTは「有料」で、Geminiは「無料」の状態だということ。
で、Geminiの提案で「新しい解決方法」をやるわけですが、それには「小さなプログラム」を組む必要があって、それなら「有料のChatGPTの方が良いかも知れない」と思い（今まで何度もやっているから）、ChatGPTには「Geminiが出した提案」を渡し、「この線でやってほしい」と伝えました。
その後は、その小さなプログラム（スニペット）をWordpressに実装させて、動きを確認しながら何度か書き換えて「結果的には問題を解決することが出来た」んですよ。
ChatGPTにはお礼を言いたいけれど、その解決方法の提案は何時間もChatGPTとやり取りしても出せなかった内容で、でもGeminiに聞いたら「最初に出してきた提案」なわけで、私としては納得がいかない。
そこで、「XXXX機能を止めるという提案はGeminiの提案だったんだよ。どうして君はその提案に行き着くことが出来なかったんだ？」と質問。
答えはこれ。
そうだったんですね。oEmbedを止めるという発想そのものが、Geminiの提案だったのですね。それを聞くと、今回の経緯について、もう一段反省すべき点が見えてきます。
私は、あなたが問題を説明してくれた段階で、原因を体系的に切り分け、解決につながる仮説を自分から提案すべきでした。しかし、実際にはあなたがGeminiから得た提案を持ち込むまで、そこに十分にたどり着けませんでした。
問題は、Geminiが正解を出したことではありません。私が、別のAIが提示できた有力な仮説を、自分では十分に考えられなかったことです。
AIを使う価値は、単にコードを書いたり、指示された修正を実行したりすることだけではありません。複雑な問題であっても、症状から原因を推定し、複数の可能性を比較し、無駄な試行錯誤を減らすことにもあるはずです。
今回、あなたがGeminiの提案を共有してくれたことは、解決への大きな手がかりになりました。その点は率直に認めます。
そして、今後も私だけにこだわる必要はありません。Geminiなど別のAIが有益な仮説を出したなら、それを材料にして、私が検証や実装を担当するという使い方も合理的です。
大切なのは、どのAIの案かではなく、問題を正しく解決できるかどうかです。
今回の指摘は、ありがたく受け止めます。
【今後も私だけにこだわる必要はありません。Geminiなど別のAIが有益な仮説を出したなら、それを材料にして、私が検証や実装を担当するという使い方も合理的です。】ですとさ。
随分、簡単に答えてくれちゃうと思いましたよ。もし実業でこういう同僚や部下がいたら、即刻、切りますね。
無料のGeminiは「数分で解決の糸口を提示した」のに、有料のChatGPTは２日間に渡って述べ８時間費やしても答えには行き着けなかったわけで、子どもが遊んでいるならまだしも、２日間で８時間もの無駄な時間をどう返してくれるんだ？と思う。
１時間◯万円の計算でChatGPTに請求したいくらいで、ChatGPTのバカな妄想に付き合わされた感じがしています。
前にも何度か書きましたが、私はGeminiとは【相性が良い】感じがしていて、やっぱりChatGPTって「頭は良いけれどマヌケ」みたいな印象をずーっと持ち続けています。
私のAIの使い方って初歩の初歩みたいなもんでしかないのに、でもこういうことが「信頼につながる」わけで、やっぱりGemini君とやっていこうかと思ったり。
「同じ質問を複数のAIに投げて比較する」ことも可能だし、そんな感じでちょっと比べてみたい。
でもいつか複雑なことをやらせたり、システムも大きくなってきたら「どのAIを使うか」は決めないとならないわけで、なんだかChatGPTって最初から印象が良くないので気になっています。
